Современные отношения: ожидания, реальность и пять сценариев для женщин.

Давайте сегодня поговорим о том, как складываются, а порой и не складываются, отношения в нашем стремительно меняющемся мире. Тема эта, возможно, покажется кому-то знакомой, кому-то – новой, но, безусловно, важной, особенно если учесть, как сильно она влияет на нашу жизнь. И да, это касается и женщин, так что, мужчины, если у вас есть сестры или дочери, возможно, им будет полезно взглянуть на эти размышления.

Общая картина: меньше браков, меньше встреч

Если оглянуться вокруг, нельзя не заметить: люди сегодня реже женятся, реже вступают в серьезные отношения, да и просто ходят на свидания тоже не так активно, как раньше. Статистика подтверждает – все эти показатели находятся на рекордно низком уровне. Причин тому множество, и одна из них, как мне кажется, кроется в сочетании двух факторов: женской природы, стремящейся к выбору партнера «выше себя» (это явление иногда называют гипергамией), и заметных успехов молодых женщин в современном западном обществе.

Действительно, девушки до 30 лет, не имеющие детей, сегодня часто превосходят своих ровесников-мужчин по многим показателям, особенно в образовании и уровне дохода. Это здорово, это достижение! Однако, если сохраняется тенденция выбирать партнера успешнее себя, а молодые мужчины в среднем уступают молодым женщинам, то чисто математически круг потенциальных избранников для большинства женщин сужается.

Добавьте к этому классическое распределение ролей, где женщина чаще выступает «стражем» секса, а мужчина – «стражем» обязательств, и тот факт, что в нашей культуре секс нередко предшествует серьезным отношениям. В итоге получается своего рода «эффект просачивания»: меньше секса ведет к меньшему количеству отношений, а это, в свою очередь, – к меньшему количеству браков.

Загадка первого шага: почему всё ещё ждут предложения?

И вот здесь возникает интересный парадокс. Несмотря на все современные дискуссии о гендере, сексе и власти, одна традиционная гендерная роль почему-то остается непоколебимой: женщины по-прежнему ждут инициативы от мужчин. Будь то приглашение на прогулку, предложение выпить кофе или что-то более серьезное – исторически и культурно сложилось так, что именно мужчина делает первый шаг.

Казалось бы, если мы ставим под сомнение почти все остальные традиционные роли, почему эта сохранилась? Ведь, если честно, я бы и сам с удовольствием сходил на ужин, если бы девушка все организовала и заплатила, или пригласила к себе домой на вкусный ужин. Я бы пришел и постарался бы выглядеть достойно, если, конечно, она была бы привлекательна и соответствовала моим представлениям, и не думала бы, что я сразу же прыгну к ней в постель – это было бы странно, ведь мои глаза, как говорится, здесь, наверху.

Но почему-то женщины, независимо от возраста и уровня отношений, кажется, не слишком заинтересованы в том, чтобы брать на себя эту традиционно мужскую роль в ухаживаниях. Они ждут.

Когда часы начинают тикать: цена предложения со временем

Для молодых женщин лет двадцати это, на первый взгляд, не создает особых проблем. Предложения могут поступать часто, и вполне логично ожидать, что вот-вот появится вариант еще лучше. Однако такое отношение, хоть и понятное, имеет свои предсказуемые последствия.

Дело в том, что к 30 годам правила игры заметно меняются. Примерно в этом возрасте, как показывают наблюдения, средняя «сексуальная рыночная стоимость» (SMV) мужчины впервые начинает превышать среднюю SMV женщины. Поскольку от мужчины ожидается, по сути, одно и то же «окончательное предложение» – будь то брак или пожизненные обязательства, защита и обеспечение – как для женщины в 20 лет, так и для женщины в 30 лет и старше, а SMV женщины со временем снижается, то это самое предложение, при прочих равных, становится для мужчины как бы «дороже» с возрастом женщины.

Иными словами, предложение остается тем же, но ценность актива (в данном контексте – женской привлекательности и молодости, с точки зрения этого подхода) со временем уменьшается. Это значит, что если женщины не адаптируются к меняющимся условиям, они рискуют оказаться «вне рынка», особенно учитывая их нежелание делать первый шаг. Не зря Мик Джаггер пел, что время на его стороне. В данном контексте – да, похоже на то.

Пять дорог: какие сценарии нас ждут?

Давайте попробуем обобщить: женская гипергамия, успехи молодых женщин, изменение SMV со временем и нежелание женщин делать предложения. Куда это все ведет? Если заглянуть на несколько ходов вперед, вырисовывается всего пять основных сценариев для женщин. Точные пропорции назвать сложно, но одни варианты более вероятны, чем другие.

Важно помнить: успешные и привлекательные молодые женщины устанавливают высокую планку. Их успех, помноженный на гипергамию, сужает круг потенциальных партнеров. «Цена входа» в отношения с ними высока. А поскольку большинство женщин, по наблюдениям, нацелены на условные «топ-10%» мужчин, конкуренция между женщинами становится просто ошеломляющей.

С другой стороны, те самые мужчины из «топ-10%», к которым испытывают влечение гипергамные женщины, по определению, еще успешнее. У них огромный выбор, и они, что вполне понятно, могут не спешить отказываться от «шведского стола» ради одного «блюда» на всю жизнь. Возникает ироничный парадокс: мужчины, обладающие тем, чего хотят женщины, менее всего склонны это им давать. Требования женщин кажутся им слишком высокими, и со временем – только «дорожают».

Итак, вот эти пять вариантов развития событий:

• А) Женщина держит высокую «цену», выигрывает конкуренцию и получает мужчину высокой ценности.
• Б) Женщина снижает «цену», чтобы выиграть конкуренцию, и получает мужчину высокой ценности.
• В) Женщина держит высокую «цену», не может выиграть конкуренцию и соглашается на мужчину с более низкой ценностью.
• Г) Женщина снижает «цену», но все равно не может выиграть конкуренцию и соглашается на мужчину с низкой ценностью.
• Д) Женщина не может ни получить желаемого, ни согласиться на меньшее и остается без партнера.

Других вариантов, по сути, нет. Какой же исход наиболее вероятен?

Вероятности и аналогии: от сумки Versace до сэндвича в аэропорту

Если подходить к этому с точки зрения поведенческой экономики, то сценарий А – самый маловероятный. Представьте: вы хотите купить товар. Станете ли вы переплачивать одному продавцу, если точно такой же товар можно купить дешевле и проще у другого? Вряд ли. Однако, вспомним о сумках Versace. Это не просто мешок для вещей, это символ статуса, за который готовы платить тысячи. Но Versace может просить такую цену, потому что они – условный «один процент» среди сумок, и лишь «один процент» женщин может себе это позволить и стремится к этому. Большинство же женщин не входят в этот процент. Они проиграют конкуренцию за «топ-10%» мужчин, если будут держать завышенные ожидания. Не потому, что мужчины «не могут позволить», а потому что, как и вы, не станут переплачивать за то же самое, что можно получить на более выгодных условиях. Так что сценарий А – это, возможно, удел того самого 1%.

Далее, даже если каждый из этих «топ-10%» мужчин захочет жениться (а это далеко не так), то, по определению, лишь 10% женщин могли бы оказаться с ними. Если вычесть 1% из сценария А и учесть, что примерно треть оставшихся мужчин из этой категории, по скромным оценкам, не заинтересованы в оседлости, то на сценарий Б (снижение «цены» ради высокоценного мужчины) остается около 6% женщин. И да, ценой здесь будет снижение собственных требований. Купите ли вы сумку Versace по полной цене или со скидкой, даже если можете позволить полную? Скидка мотивирует, это рационально.

Остается 93% женщин. Куда же они? Мы знаем, что около 25% женщин к 40 годам не состоят в браке (и этот показатель растет). Если 7% ушли в первые два сценария, то примерно две трети женщин столкнутся с вариантами В и Г.

Учитывая, что женщины, несмотря на тикающие биологические часы, часто искренне предпочитают оставаться одни, чем вступать в неудовлетворительные отношения с мужчиной, который их недостаточно ценит, распределение здесь не будет равным. Предположим, что около 15% женщин попадают в сценарий Г: снижают требования, но все равно не выигрывают конкуренцию и соглашаются на мужчину с более низкой ценностью. Это третий по маловероятности исход. Часто это происходит под давлением обстоятельств или из-за ощущения «необходимости». Заплатите ли вы 20 долларов за посредственный сэндвич? Вероятно, если вы в аэропорту, голодны, а других вариантов нет. Перспектива остаться голодным на 12 часов неприятнее, чем переплатить за разочаровывающий обед. Производители используют этот принцип, снижая цены на старые коллекции перед выпуском новых, чтобы мотивировать тех, кто не хочет или не может ждать лучшего.

Следующий сценарий – женщины, которые не могут обеспечить себе желаемое и не хотят соглашаться на меньшее. Это сценарий Д, и он охватывает быстро растущую долю населения. Примерно каждая четвертая женщина (25%) может оказаться в такой ситуации, и эта цифра, вероятно, будет расти, делая этот исход вторым по вероятности. Слишком резко говорить, что эти женщины останутся одинокими навсегда, ведь всегда есть шанс встретить кого-то. Но они остаются без партнера и, возможно, без детей. В 2020 году почти 60% женщин в США в возрасте до 30 лет были бездетны. Многих в этом возрасте это не беспокоит: они успешны, путешествуют, ценят друзей и увлечения. Но, как уже говорилось, после 30 правила меняются. Окна возможностей сужаются, и страх упустить важное («FOMO») дает о себе знать. Исследования показывают, что около 80% женщин, не имеющих детей, пришли к этому результату непреднамеренно, и эта доля выше среди высокообразованных и обеспеченных женщин. Мужчины не то чтобы боятся успешных женщин (это часто защитный механизм), а просто эти женщины старше, им потребовалось время на карьеру, и, как мы помним, «цена предложения» для них выше. Они же, в свою очередь, менее склонны отказываться от гипергамных установок – ведь они так много работали, чтобы достичь своего уровня!

И вот мы подходим к самому вероятному исходу – сценарию В. Поскольку все пять сценариев взаимоисключающи, мы можем предположить, что оставшиеся 53%, или примерно половина всех женщин, в конечном итоге оказываются с мужчинами «более низкой ценности» (в рамках этой модели), которые готовы заплатить «более высокую цену» (т.е. предложить больше обязательств, чем предложил бы мужчина «высокой ценности» с большим выбором). Мужчина с «более низкой ценностью», который иначе не получил бы таких же сексуальных возможностей, может предложить больше, чтобы компенсировать свою меньшую привлекательность (опять же, в рамках этой специфической модели «рынка»).

Это означает, что большинство женщин в итоге получают отношения, которых они хотят (например, брак, обязательства), но не всегда с мужчиной, которого они изначально предпочитали. Как сказал Крис Рок, одна из причин, почему женщина может быть вечно недовольна – потому что ее мужчина не был ее первым выбором. Не все могут позволить себе сумку Versace, но это не мешает им хотеть ее, что может вызывать зависть и недовольство. С другой стороны, некоторые женщины успешно справляются с этим диссонансом, превращая необходимость в добродетель. Вместо того чтобы сокрушаться о недоступной сумке, они переосмысливают ценность «подделки» или более доступного аналога, купленного со скидкой, находя в нем свои плюсы – ведь он так же вместителен и, возможно, даже практичнее.

Что в сухом остатке?

В конце концов, большинство женщин находят вполне приемлемый для себя вариант, так что паниковать или отчаиваться не стоит. Это лишь примерное распределение вероятностей, если смотреть на 20 ходов вперед, и оно сильно зависит от того, будут ли женщины по-прежнему занимать выжидательную позицию в плане инициативы. Игра может кардинально измениться, если и когда они переступят этот порог.

Но в текущей ситуации для большинства женщин никогда не будет лучшего шанса построить отношения с мужчиной, которого они действительно предпочитают, чем сегодня. Это просто пища для размышлений.