Від самопожертви до самоповаги: Уроки Грегора Замзи для тих, хто забув про себе

Уявіть: звичайний ранок, дзеркало, а в ньому – не ви. Чуже, монструозне відображення. Кінцівки – тонкі, комашині, тіло вкрите твердою оболонкою. Це не сцена з фільму жахів, а доля Грегора Замзи з «Перетворення» Франца Кафки. Його раптова трансформація на гігантську комаху – не просто фізична зміна, а моторошний символ того, ким він став задовго до цього: слухняним сином, перевантаженим працівником, жертовним годувальником. Життя Грегора було суцільною спробою догодити, відповідати чужим уявленням, часто ціною власних «я». І ось, у вигляді комахи, він уособлює абсолютне відчуження – не лише від родини та суспільства, а й, що найстрашніше, від самого себе.

Новела Кафки геніально висвітлює тему відчуження та крихкості людських стосунків. Хоча прямої відповіді, чому Грегор перетворився, Кафка не дає, одна з інтерпретацій вказує на його безмежну самопожертву, що призвела до втрати власної ідентичності. Він ніс на собі тягар утримання сім'ї, і родина охоче це приймала, сприймаючи його зусилля як належне. Та коли він, ставши комахою, більше не зміг виконувати свої обов'язки, став тягарем. Роки відданості були забуті. Грегор – яскравий приклад людини, що прагне догодити всім. І реакція його сім'ї болісно демонструє: прагнення догодити – часто односторонній процес, а схвалення та прийняття, здобуті такою ціною, – надто швидкоплинні.

Маска догідливості: що ховається за бажанням подобатися?

На перший погляд, важко критикувати людину, завжди готову допомогти. Хіба не прекрасно присвячувати себе іншим, дбати про благополуччя ближніх? Такі люди часто купаються в похвалі, їх люблять і цінують. Але якщо зазирнути глибше, в їхніх діях нерідко ховається егоїстичний мотив, якого вони самі можуть не усвідомлювати. В основі їхнього єства лежить глибоке прагнення бути прийнятим, визнаним, не залишитися самотнім. Тому їхнє бажання догодити не завжди випливає з чистого альтруїзму. Це своєрідна транзакція: "Я зроблю все, що ти хочеш, буду таким, яким ти мене бачиш, а ти натомість люби мене, приймай, визнавай і будь поруч".

Хто ж така "людина, що прагне догодити"? Словники дають різні визначення. Одне з них, досить просте, описує таку людину як ту, "що подобається або хоче подобатися людям". Але це не розкриває мотивів. Інше визначення говорить про того, "хто дуже переймається тим, чи подобається він іншим, і завжди хоче, щоб інші схвалювали його дії". Саме це визначення лягає в основу наших роздумів. Людина, що догоджає, ставить собі за мету отримати схвалення та визнання, часто жертвуючи власними потребами, ставлячи себе на останнє місце. Якщо для отримання любові (чи того, що вона сприймає як любов) або просто похвали потрібна самопожертва – вона на неї піде.

Тінь батьківського схвалення: особистий досвід

Я добре знаю, що таке жити під тиском чужих очікувань. Мій батько, людина з рисами, які багато хто назвав би нарцисичними (хоча офіційного діагнозу він ніколи не мав, бо ж у нього "проблем бути не може", на відміну від усього світу, винного в його негараздах), змалечку вчив нас із братами та сестрами робити все, щоб він виглядав добре. Як? Переважно, досягаючи того, чим він міг би похвалитися. Звісно, більшість батьків радіють успіхам дітей. Але тут було інакше: він приписував наші досягнення собі, бо ж ми досягли успіху "завдяки йому" – його допомозі, наставництву чи просто тому, що ми його нащадки. При цьому він рідко висловлював нам своє задоволення чи гордість. Все оберталося навколо нього. Ми були лише продовженням, інструментом для створення образу успіху та величі. Пам'ятаю, як у старших класах, прогулявши математику, я почула, що "поставила його в поганому світлі". Уявіть собі!

Роками, аж до кінця двадцятих, моєю головною метою було зробити батька щасливим. Марно, звісно. Тепер я бачу, наскільки руйнівним було це прагнення. Невпинне бажання догодити іншим – небезпечна пастка, що веде до втрати власної сутності. Ти намагаєшся вписатися в чужі рамки, відповідати зовнішнім очікуванням, і це затьмарює твої справжні потреби та бажання. Це не просто самозречення, це шлях до нездорових, незбалансованих стосунків, де одна людина постійно жертвує.

Задоволення батька було як та морквина на палиці – нескінченна гонитва. Моя ідентичність належала йому, він визначав мої цінності. Я більше не знала, хто я. Те, що колись подобалося, стало "неправильним", а людина, якою я себе вважала, – тією, якою "не мала бути". У мене сформувалася густа юнгіанська тінь – величезна колекція пригнічених рис, небажаних якостей, заборонених "великим лідером". Я не знала, чого насправді хочу від життя: чи мої бажання, плани, навіть смаки – мої власні, чи нав'язані ним. І коли я нарешті обрала свій шлях, мені довелося буквально перебудовувати себе. Хоча це дещо екстремальний випадок, мій досвід – застереження про те, що трапляється, коли ставиш чужі бажання вище за свої.

Ціна схвалення: втрата себе та ілюзія контролю

Прагнення догодити іншим підриває твою індивідуальність. Твоя ідентичність стає функцією бажань тих, кому ти догоджаєш. Як Грегор Замза, що прийняв ідентичність слухняного сина та годувальника, повністю побудовану на потребах родини. І коли він перестав догоджати, він втратив сенс існування. Так само, втративши батька як орієнтир, я зіткнулася з безліччю питань про власну ідентичність, про те, ким я була без нього. Це, мабуть, і стало поштовхом до моїх філософських пошуків.

Небезпека догідливості – у самозневазі в найширшому сенсі. Вона заважає формуванню автентичної ідентичності, незалежному прийняттю рішень, задоволенню особистих потреб. Типовий "догоджальник" має труднощі зі словом "ні" – мені це дуже знайоме. Через нездатність відмовити, інші починають визначати твій порядок денний. Ти віддаєш їм свій час, енергію, ресурси – те, що не варто марнувати бездумно.

Але прагнення догодити шкодить не лише тому, хто догоджає, а й тим, кому він прагне догодити. Уявіть матір, яка робить буквально все для своїх підлітків – від готування їжі до прибирання. Це не лише виснажує її, а й заважає дітям навчитися життєвих навичок та відповідальності. Постійно втручаючись, щоб все було "ідеально", вона ненавмисно позбавляє їх можливості відчути природні наслідки своїх вчинків. Загалом, догідливість – це як підпалити себе, щоб зігріти інших, що зрештою може перетворитися на пожежу, яка спалить усіх.

Переоцінка цінностей: чи варте схвалення такої жертви?

Підтвердження та прийняття з боку інших – ось чого прагнуть "догоджальники". Але чи не переоцінені ці речі? Чи варте схвалення та товариство інших нескінченної самопожертви? Людська схильність до пошуку визнання має еволюційне коріння: наше виживання залежало від прийняття племенем. Ми не могли просто викреслити людей зі свого життя і знайти нових друзів. Схвалення було життєво важливим.

Але ті часи минули! Одним із найбільших надбань сучасної людини є відносна незалежність. Ми все ще взаємозалежні, але, доки дотримуємося законів, нелюбов оточуючих не має прямого впливу на наше виживання. Бути дивакуватим сусідом, якого ніхто не розуміє, – цілком нормально. Жити і процвітати без купи друзів – можливо. Потреба подобатися значно зменшилася. Звісно, працівники все ще хочуть подобатися начальникам, студенти – викладачам, подружжя – одне одному. Але поза цими специфічними ситуаціями, який сенс шукати схвалення за будь-яку ціну?

Не те щоб людські стосунки не були важливими. Коли нас люблять, ми маємо можливість налагодити зв'язки. Але це постійне прагнення сподобатися, жертвуючи своїм життям... чи дійсно воно того варте? Повертаючись до Кафки: родина Грегора, для якої він так старався, відвернулася від нього, коли він став безпорадним. Це демонструє крихкість людських стосунків і те, що люди, яким ти робиш добро, не завжди готові віддячити тим самим.

Доброта з кордонами: шлях до здорових стосунків

У самому по собі прагненні догодити іншим, якщо розуміти його як бажання робити добро, немає нічого поганого. Добрі вчинки – важливий соціальний цемент. Релігійні традиції (ісламський закат, християнська милостиня, буддійська дана) підкреслюють важливість добрих справ. Ми можемо бути добрими і корисними, не будучи "догоджальниками". Адже догідливість – це зацикленість на тому, щоб зробити інших щасливими, зазвичай за свій рахунок, як засіб отримати схвалення. Доброта ж не обов'язково є такою. Вона може бути проявом без самопожертви, з урахуванням себе нарівні з іншими, без очікування чогось натомість. Ми можемо бути добрими, встановлюючи межі та враховуючи свої бажання і потреби.

Ще один урок з Кафки: якщо ми нехтуємо собою, то зрештою втрачаємо здатність піклуватися про інших. Якщо ви схильні ставити потреби інших вище за свої, як часто ви запитуєте себе: "А як же я?" Чого ви хочете?

Повернення до себе: чого я хочу?

Останнім часом я часто ставлю собі це питання: "Чого я хочу?" Не лише глобально, а й у дрібницях. Раніше, особливо під впливом батька, я приховувала свої потреби, щоб задовольнити чужі. Мені було важко висловлювати свої бажання. Часто я навіть не усвідомлювала, чого хочу, і постійно робила те, чого насправді не хотіла. Ходила на вечірки, на які не хотіла, спілкувалася з людьми, яких не любила, навіть дружила з тими, з ким не хотіла.

Загалом, прагнення догодити іншим – жахлива ідея. Це не лише заперечення власних цілей та прагнень, перешкода для формування індивідуальної ідентичності, а й вірний спосіб стати пішаком у чужій грі. Щоб не стати "догоджальником", важливо визначити свої цілі, відстоювати свої переконання. Якщо ви не знаєте, чого хочете від життя, інші вирішуватимуть за вас. Ви станете іграшкою, комахою, відчуженою від себе, готовою до того, щоб вас розчавили.

Тож, чого ви хочете? Чи впізнаєте ви в собі риси "догоджальника"? Або, можливо, ви були таким у минулому? Шлях до себе починається з чесної відповіді на ці питання.

Література:

  • Франц Кафка. "Перетворення" (Franz Kafka, "Die Verwandlung").
    (Новела, що стала центральною метафорою статті, ілюструючи наслідки самозречення та втрати ідентичності через служіння іншим, а також крихкість людських стосунків, коли індивід перестає бути "корисним".)
  • Susan Forward. "Toxic Parents: Overcoming Their Hurtful Legacy and Reclaiming Your Life." Bantam Books, 2002.
    (Книга досліджує вплив токсичних батьків на формування особистості дітей, зокрема, як прагнення догодити батькам може стати вкоріненою моделлю поведінки, що призводить до проблем у дорослому житті. Розділи про емоційний шантаж та контроль можуть бути особливо релевантними до описаного у статті досвіду з батьком.)
  • Harriet Lerner. "The Dance of Anger: A Woman's Guide to Changing the Patterns of Intimate Relationships." Harper Perennial Modern Classics, 2005.
    (Хоча книга зосереджена на гніві, вона глибоко аналізує динаміку стосунків, де одна людина постійно поступається, "догоджає", пригнічуючи власні потреби та емоції, що веде до втрати себе. Вона вчить встановлювати здорові кордони та виражати свої потреби.)
  • Manuel J. Smith. "When I Say No, I Feel Guilty: How to Cope - Using the Skills of Systematic Assertive Therapy." Bantam Books, 1975.
    (Класична праця з асертивності, яка навчає конкретним технікам, як відмовляти, відстоювати свої права та висловлювати свої потреби, не відчуваючи при цьому провини. Це прямо стосується проблеми "догоджальників", які мають труднощі зі словом "ні".)
  • Ірвін Ялом. "Екзистенціальна психотерапія" (Irvin D. Yalom, "Existential Psychotherapy"). Видавництво: Інститут загальногуманітарних досліджень (для прикладу російськомовного видання, яке може бути поширеним; українські переклади також існують).
    (Фундаментальна праця, окремі її розділи, що стосуються свободи, відповідальності, ізоляції та пошуку сенсу, можуть бути корисними для глибшого розуміння внутрішніх конфліктів людини, схильної до догідливості, її страху самотності та потреби у зовнішньому схваленні, що замінює внутрішні опори.)
  • Брене Браун. "Дари недосконалості. Як полюбити себе таким, який ти є" (Brené Brown, "The Gifts of Imperfection: Let Go of Who You Think You're Supposed to Be and Embrace Who You Are"). Український переклад: Видавництво Vivat.
    (Книга досліджує теми вразливості, сорому, цінності та автентичності. Вона допомагає зрозуміти, чому ми так прагнемо схвалення, та як розвинути сміливість бути собою, навіть якщо це означає не відповідати чиїмось очікуванням. Це безпосередньо стосується подолання звички догоджати.)
You need to be logged in to send messages
Login Sign up
To create your specialist profile, please log in to your account.
Login Sign up
You need to be logged in to contact us
Login Sign up
To create a new Question, please log in or create an account
Login Sign up
Share on other sites

If you are considering psychotherapy but do not know where to start, a free initial consultation is the perfect first step. It will allow you to explore your options, ask questions, and feel more confident about taking the first step towards your well-being.

It is a 30-minute, completely free meeting with a Mental Health specialist that does not obligate you to anything.

What are the benefits of a free consultation?

Who is a free consultation suitable for?

Important:

Potential benefits of a free initial consultation

During this first session: potential clients have the chance to learn more about you and your approach before agreeing to work together.

Offering a free consultation will help you build trust with the client. It shows them that you want to give them a chance to make sure you are the right person to help them before they move forward. Additionally, you should also be confident that you can support your clients and that the client has problems that you can help them cope with. Also, you can avoid any ethical difficult situations about charging a client for a session in which you choose not to proceed based on fit.

We've found that people are more likely to proceed with therapy after a free consultation, as it lowers the barrier to starting the process. Many people starting therapy are apprehensive about the unknown, even if they've had sessions before. Our culture associates a "risk-free" mindset with free offers, helping people feel more comfortable during the initial conversation with a specialist.

Another key advantage for Specialist

Specialists offering free initial consultations will be featured prominently in our upcoming advertising campaign, giving you greater visibility.

It's important to note that the initial consultation differs from a typical therapy session:

No Internet Connection It seems you’ve lost your internet connection. Please refresh your page to try again. Your message has been sent